Webflow und WordPress sind die zwei dominierenden Plattformen, die Unternehmen heute nutzen, um professionelle Websites zu bauen und zu skalieren. Beide Systeme haben ihre Berechtigung, folgen aber radikal unterschiedlichen Philosophien. Genau deshalb ist der Vergleich Webflow vs. WordPress für Marketing-Verantwortliche, Gründer, und CMOs so spannend.
Für klassische Business-Websites sieht die Lage heute anders aus als vor fünf Jahren. Die Seite ist nicht mehr ein statisches digitales Schaufenster. Sie ist ein aktiver Wachstumshebel. Sie muss Leads generieren, komplexe Produkte erklären, Vertrauen aufbauen, und Kampagnen tragen.
Um das zu erreichen, muss sie ständig angepasst werden. Wenn ein Content Management System (CMS) euch ausbremst, verliert euer gesamtes Marketing Tempo.
Deshalb geht es bei der Frage Webflow vs. WordPress um weit mehr als nur technische Neugier. Es ist eine fundamentale geschäftliche Entscheidung. Ihr wollt wissen, welches CMS in der täglichen Agentur- oder Inhouse-Routine schneller ist. Welches System bleibt stabil, wenn neue Anforderungen entstehen?
Und welches Website-Projekt zwingt euch nicht dauerhaft in lästige Wartungsprobleme? Für Business-Seiten mit angeschlossenem Content-Hub ist dieser Punkt besonders wichtig, weil hier viele Seitentypen zusammenlaufen.
Warum der Vergleich Webflow vs. WordPress gerade jetzt relevant ist
Das typische Szenario: Ein Relaunch, weil das Team schneller werden muss
In der Praxis beginnt die Diskussion oft mit einem Pain Point. Die bestehende Website ist über die Jahre organisch gewachsen. Seiten wurden hinzugefügt, Content umstrukturiert, neue Produktlinien eingeführt. Irgendwann fühlt sich die Struktur nicht mehr kohärent an. Texte sind im Backend schwer zu pflegen, Seiten sehen nicht mehr konsistent aus, und jede kleine Änderung am Design fühlt sich mühsam an.
Dann kommt der Moment für ein neues Website-Projekt. Eine neue Positionierung, ein neues Preismodell, oder ein großes Feature-Update steht an. Plötzlich muss das Marketing-Team schneller liefern. Ihr braucht neue Lösungsseiten, Landing Pages für Kampagnen, und frische Case Storys. Das ist kein einmaliges Projekt, das ihr "abhakt", sondern ein laufender Prozess.
Hier entscheidet das CMS, ob ihr handlungsfähig seid. Mit WordPress ist Geschwindigkeit möglich. Aber oft nur, wenn Setup, Theme, und diverse Erweiterungen absolut perfekt zusammenspielen. Sonst bildet sich bei WordPress schnell eine Warteschlange Richtung IT-Abteilung.
Ein moderner Website-Builder wie Webflow ist dagegen so gebaut, dass Marketing- und Design-Leute tägliche Änderungen direkt umsetzen können, ohne jedes Mal auf Entwickler angewiesen zu sein. Genau in dieser Alltagssituation entscheidet sich die Wahl zwischen WordPress vs. Webflow.
Was mit "Business-Website plus Content-Hub" gemeint ist
Damit der Vergleich fair ist, müssen wir definieren, wovon wir sprechen. Wir sprechen nicht von privaten Blogs, und auch nicht von E-Commerce-Giganten. Wir sprechen von der typischen Business-Website.
Diese besteht aus den klassischen Unternehmensseiten: Startseite, Produktseiten, Preise, Kontakt. Diese Seiten sind strukturell stabil, aber im Grunde ständig im Fluss. Botschaften, Visuals, und Aussagen werden kontinuierlich optimiert.
Zusätzlich gibt es heute fast immer einen Content-Hub. Blog, Use Cases, Case Storys, Ressourcen, oder Events. Der Hub liefert SEO-Traffic, unterstützt Vertriebsgespräche, und füttert Kampagnen. Der entscheidende Faktor ist die Integration.
Ein Blogbeitrag muss zu Produktseiten beitragen. Eine Case Story sollte idealerweise gefiltert auf mehreren Lösungsseiten erscheinen. Euer Content Management System muss beides können: Statische Seiten mit hohen Design-Standards (visuelles Design) und ein CMS, das Daten sauber modelliert. Genau hier wird Webflow vs. WordPress praktisch relevant.
Persönlicher Kontext: 15 Jahre Erfahrung, zuerst WordPress, heute Webflow
Ich baue seit rund 15 Jahren Business-Websites. Viele Jahre lang habe ich das ausschließlich mit WordPress gemacht. Ich entwickelte individuelle Themes und steckte viel manuelle Arbeit in den Code.
Heute nutze ich für Business-Seiten fast ausschließlich Webflow (hier der Link zu meiner Webflow Agentur). Nicht, weil WordPress plötzlich "falsch" geworden ist. Sondern weil sich die Anforderungen an Marketing-Websites massiv verändert haben. Das Tempo, in dem Teams heute handeln müssen, passt oft nicht mehr zu den Wartungszyklen und der Plugin-Abhängigkeit von WordPress. Der Vergleich Webflow vs. WordPress favorisiert heute in vielen B2B-Szenarien klar die integrierte Plattform.
Webflow vs. WordPress: Wer gewinnt in welchem Szenario?
Beide CMS haben ihre Stärken in unterschiedlichen Bereichen. Es gibt keinen pauschalen Gewinner, nur das richtige Tool für euer spezifisches Website-Projekt.
Wenn ihr eine klassische Business-Website mit Content-Hub betreibt, gewinnt Webflow in den meisten Fällen. Der Builder ist schnell im Alltag, hält das Design konsistent, und reduziert, anders als WordPress, den Wartungsaufwand auf ein Minimum.
Das ist ideal, wenn euer Marketing-Team Seiten kontinuierlich optimieren oder Kampagnen ausrollen will, und dabei unabhängig bleiben will.
WordPress hat dagegen einen klaren Vorteil, wenn euer Projekt extrem "content-first" ist oder extrem groß wird. Wir sprechen von riesigen Archiven, komplexen Taxonomien, oder Community-Plattformen mit Nutzer-Logins. Selbst wenn ein komplexer Online-Shop den Kern der Seite bildet, ist WordPress oft die flexiblere Wahl. Für solche Projekte ist der riesige Kosmos an Plugins ein echter Trumpf, den Webflow in dieser Form nicht bieten kann.
Die Stärken der beiden Systeme im Vergleich
WordPress: Die Macht des Ökosystems
WordPress ist ein Open-Source-CMS. Das heißt: Der Kerncode der Software gehört niemandem. Ihr hostet ihn selbst oder über einen Anbieter. Das System punktet mit maximaler Erweiterbarkeit.
- Open-Source-CMS mit einem riesigen weltweiten Ökosystem.
- Extrem flexibel dank Tausender kostenloser und kostenpflichtiger Plugins.
- Ideal für sehr große Content-Hubs, komplexe Strukturen, oder Mitgliederbereiche.
- Hosting, Sicherheit, und Updates liegen in eurer Verantwortung (oder der eurer Agentur).
- Kann sehr schnell sein, braucht aber ein sauberes technisches Setup und viel Disziplin bei der Wartung.
Webflow: Die Macht der Integration
Webflow bietet hohes Tempo im Alltag, starke Layout-Kontrolle, und sehr wenig operativen Overhead.
- Visueller Website-Builder mit integriertem CMS und Hosting (SaaS).
- Design- und Component-first-Ansatz. Sehr hohe Layout-Kontrolle ohne die Einschränkungen starrer Themes.
- Ideal für Business-Websites, Landing Pages, und agile Marketing-Teams.
- Verwaltete Sicherheit, automatische Backups, und Updates. Sehr geringer Wartungsaufwand.
- Sauberer Code-Output (HTML, CSS, JS). Gute Performance und Core Web Vitals sind oft leichter zu erreichen.
Software und Nutzeroberfläche: Wie arbeitet man wirklich damit?
Einer der größten Unterschiede im Duell Webflow vs. WordPress ist das tägliche Arbeitsgefühl. Wie fühlt sich die Software an, wenn ihr acht Stunden am Tag darin verbringt?
Webflow: Visuelles Coden im Browser
Webflow ist ein visueller Website-Builder. Aber das heißt nicht, dass es ein simpler "Baukasten" ist. Die UI (der "Designer") ist eine visuelle Repräsentation von Code. Wenn ihr links einen Container zieht und rechts den Margin auf 20px setzt, schreibt Webflow im Hintergrund sauberes CSS. Ihr seht sofort, was passiert.
Das System denkt stark in Components, Klassen, und Wiederverwendbarkeit. Für Business-Seiten heißt das: Ihr baut ein Designsystem (Styleguide) direkt in der Website und rollt es modular aus. Die Oberfläche erinnert an professionelle Design-Tools wie Figma. Designer fühlen sich hier sofort zu Hause, weil sie volle Kontrolle haben.
WordPress: Trennung von Backend und Frontend
WordPress trennt traditionell strikt zwischen Verwaltung (Dashboard) und Ansicht (Website). Ihr gebt Content in Formulare ein, klickt auf "Vorschau", und hofft, dass es gut aussieht. Mit diversen Page Buildern wie Elementor oder Divi (Drittanbieter-Erweiterungen für WordPress) ist das näher zusammengekommen, aber die Logik bleibt oft getrennt.
Die Benutzeroberfläche von WordPress wirkt auf den ersten Blick oft einfacher, weil sie weniger Buttons hat. Aber sobald ihr komplexe Layouts bauen wollt, müsst ihr in WordPress oft zwischen verschiedenen Ansichten, Theme-Optionen, und Plugin-Einstellungen hin- und herspringen. Das kann den Workflow ausbremsen.
Das große Thema: Plugins und Erweiterungen
Hier liegt vielleicht der wichtigste Unterschied für euer Website-Projekt. WordPress lebt von Plugins. Webflow versucht, sie überflüssig zu machen. Surfer SEO zeigt, dass das Thema Plugins zentral für den Vergleich ist, und das zu Recht.
Der "Plugin-Zoo" in WordPress
Um eine moderne Business-Website in WordPress zu betreiben, braucht ihr fast zwingend einen ganzen Stack an Erweiterungen.
Ein typischer Plugin-Stack sieht so aus:
- SEO (z. B. Yoast oder RankMath), um Metadaten zu pflegen.
- Caching (z. B. WP Rocket), damit die Seite schnell lädt.
- Sicherheit (z. B. Wordfence), um Hacker abzuwehren.
- Bildoptimierung (z. B. Smush), um Ladezeiten zu senken.
- Formulare (z. B. Gravity Forms).
- Backups (z. B. UpdraftPlus).
- Und oft ein Page Builder (Elementor, Divi), der wiederum eigene Add-ons mitbringt.
Das Problem: Jede dieser Erweiterungen wird von einem anderen Entwickler geschrieben. Jede bringt eigenen Code, eigenes JavaScript, eigenes CSS mit. Das bläht die Seite auf. Und schlimmer: Wenn Erweiterung A ein Update bekommt, funktioniert Erweiterung B vielleicht nicht mehr. Also müsst ihr ständig testen und pflegen.
Der "All-in-One"-Ansatz von Webflow
Webflow geht einen anderen Weg. Die meisten Funktionen, für die ihr in WordPress Plugins braucht, sind hier Teil der Kern-Software.
- SEO: Meta-Tags, Open Graph, 301-Weiterleitungen, und Sitemaps sind nativ in die UI integriert. Keine Erweiterung nötig.
- Sicherheit: SSL, DDoS-Schutz, und Backups sind inklusive. Kein Wordfence nötig.
- Performance: Hosting läuft über AWS, inklusive CDN (Content Delivery Network). Kein Caching-Plugin nötig.
- Design: Animationen, Webflow Slider, Tabs, und Lightboxes sind native Elemente. Keine Design-Add-ons nötig.
Das heißt für euer Website-Projekt: Ihr habt drastisch weniger Abhängigkeiten. Eure Website besteht aus sauberem HTML und CSS, nicht aus einem wackeligen Turm aus Drittanbieter-Code. Das macht die Seite stabiler und sicherer.
Rollenverteilung im Team: Wer macht was?
Ein CMS ist immer nur so gut wie das Team, das es betreibt. Wie ändert sich die Arbeit bei Webflow vs. WordPress?
Das Marketing-Team
Im Marketing wollt ihr Autonomie. In Webflow könnt ihr Landing Pages bauen, Texte ändern, und sogar neue Sections aus bestehenden Components zusammenstellen, ohne einen Entwickler zu rufen.
Die "Editor"-Oberfläche von Webflow erlaubt es Texterinnen und Textern, direkt auf der Live-Seite zu schreiben, ohne das Layout zerstören zu können.
In WordPress hängt diese Freiheit stark davon ab, wie gut Theme und Plugins konfiguriert sind. Marketer trauen sich in WordPress oft nicht, Layouts anzufassen, aus Angst, etwas kaputtzumachen.
Das Design-Team
Designer lieben Webflow. Sie können ihre Vision pixelgenau umsetzen. Es gibt keine "Theme-Grenzen". Wenn der Designer eine Animation will, baut er sie im Interaction Panel. In der WordPress-Welt müssen Designer ihre Layouts oft an Entwickler übergeben, die sie dann im Theme in WordPress nachbauen. Dabei geht die Feinheit des Designs oft verloren.
Die Entwickler / IT
Entwickler bei WordPress sind oft mit Wartung beschäftigt: Updates installieren, Konflikte zwischen Plugins lösen, PHP-Versionen aktualisieren. Bei Webflow verschiebt sich die Rolle des Entwicklers. Sie müssen keine Server pflegen. Stattdessen können sie sich auf cleveren Custom Code (JavaScript) konzentrieren, um spezielle Rechner, Filter, oder Interfaces zu bauen.
Design und Markenkonsistenz
Für Business-Websites ist Design ein massives Vertrauenssignal. Wenn die Seite inkonsistent aussieht, leiden Conversions. Deshalb ist dieser Abschnitt so wichtig im Vergleich Webflow vs. WordPress.
Webflow: Designsystem und Components
Hier baut ihr euer Designsystem direkt auf der Website. Typo-Skalen, Abstandsregeln, Farb-Tokens, Components, und Zustände. Anders als bei WordPress seid ihr nicht an Theme-Grenzen gebunden. Wenn ihr eine neue Section braucht, baut ihr sie genau so, wie sie zur Marke passt.
Webflow zwingt euch fast automatisch in modulare Bausteine. Ihr baut eine Section, speichert sie als Symbol (Component), und nutzt sie überall. Wenn ihr den Baustein ändert, gelten die Änderungen über alle Seiten hinweg.
WordPress: Themes und Page Builder
WordPress wird heute meist in Kombination mit Page Buildern genutzt. Mit einem sehr guten individuellen Theme ist WordPress extrem stark. Der Haken: Viele Unternehmen nutzen fertige Themes plus Builder plus Dutzende Plugins. Das funktioniert anfangs gut, erzeugt aber mit der Zeit technischen Ballast ("Technical Debt").
Jeder Sonderfall bekommt ein extra Plugin. Jedes Plugin bringt neue Einstellungen und neue Abhängigkeiten. Das erhöht Wartungs- und Sicherheitskosten. Bei großen Projekten ist das oft der Grund für spätere Schmerzen: Niemand traut sich mehr, Plugins zu löschen, weil die Abhängigkeiten unklar sind.
Content-Hubs und CMS-Strukturen
Der Content-Hub ist meist der SEO-Motor einer Website. Er muss also reibungslos laufen.
Content-Typen sauber abbilden
Webflow arbeitet mit CMS-Collections. Blogbeiträge sind eine Collection, Case Studies eine andere. Ihr verknüpft diese Datenbanken visuell. Das ist ideal für typische Business-Hubs. Ihr könnt festlegen: "Zeige nur die drei neuesten Blogbeiträge aus der Kategorie 'Finance' auf der Produktseite 'Finance'." Solche Logik wird in Webflow in Minuten zusammengeklickt.
In diesem Beitrag findet ihr mehr Details zum Webflow CMS.
WordPress nutzt "Post Types" und Taxonomien. Das ist im Kern sogar noch mächtiger, besonders wenn ihr komplexe Filter, verschachtelte Archive, oder viele Content-Beziehungen braucht. Für große Publisher-Setups ist das unschlagbar. Um diese Power nutzbar zu machen, braucht ihr in WordPress aber oft spezialisierte Plugins wie "Advanced Custom Fields" (ACF) und müsst am Theme-Code arbeiten.
SEO und Performance: Eine technische Betrachtung
SEO ist keine einzelne Funktion, sondern ein Zusammenspiel aus Technologie, Content, und Prozess. Ist Webflow gut für SEO? Absolut. Viele SEO-Experten bevorzugen es mittlerweile sogar gegenüber überladenen WordPress-Installationen.
Technisches SEO: Code und Core Web Vitals
Webflow generiert schlanken Code ohne Theme-Ballast. Die Plattform liefert über ein globales CDN aus und handhabt Bildoptimierung automatisch. Das macht gute Core Web Vitals (Ladezeit, Stabilität) oft leichter erreichbar als bei WordPress, wo ihr oft gegen langsam ladende Erweiterungen ankämpfen müsst.
SEO-Workflows im Tagesgeschäft
Wenn Marketing schnell optimieren will, ist Webflow gegenüber WordPress meist im Vorteil. Ihr könnt URL-Strukturen, Metadaten, und Weiterleitungen direkt im System steuern, ohne ein Plugin wie Yoast installieren zu müssen.
Webflow hat 2025 außerdem KI-gestützte SEO-Funktionen eingeführt. Im Audit Panel bekommt ihr Hinweise zu fehlenden Alt-Texten oder falscher Überschriftenstruktur. Das beschleunigt die Qualitätssicherung.
WordPress ist flexibler für "Spezial-SEO". Komplexe Schema-Logik oder Multisite-Internationalisierung sind dort manchmal einfacher über Erweiterungen oder Code zu erreichen.
Sicherheit, Wartung, und Risikoprofil
Hier sehe ich die größte Lücke im Business-Kontext und einen Hauptpunkt im Vergleich Webflow vs. WordPress.
Webflow handhabt Hosting, SSL, CDN, und Updates automatisch als SaaS-Anbieter. Es gibt keine Plugin-Kette, die ihr nach jedem Update testen müsst. Das reduziert das Ausfallrisiko drastisch.
WordPress ist sicher, aber nur, wenn es gut gepflegt wird. Ihr müsst es aktiv warten. Core-Updates, Theme-Updates, Plugin-Updates, PHP-Updates, Backups, und Monitoring sind Pflicht.
Wenn ihr das konsequent macht, ist WordPress kein Sicherheitsproblem. Wenn ihr es schleifen lasst, wird es schnell zum Einfallstor für Malware. Ein Update, das ein Kontaktformular kaputtmacht, ist kein Tech-Problem, sondern ein Umsatzproblem.
Migrationsprozess: Euer nächstes Website-Projekt
Viele Unternehmen stehen vor der Frage: "Sollte ich von WordPress zu Webflow wechseln?" Ein Wechsel ist heute Standard und gut planbar. Ein typisches Website-Projekt für eine Migration läuft in folgenden Phasen ab:
Phase 1: Audit und Bereinigung
Zuerst schaut ihr euch die alte Seite an. Welcher Content und welche Erweiterungen werden wirklich genutzt? Oft stellt ihr fest, dass ihr 30 Plugins installiert habt, aber nur wirklich 5 Funktionen braucht. Der Rest kann weg.
Phase 2: Visuelle Entwicklung
Das neue Design wird im Webflow Designer umgesetzt. Anders als bei WordPress müsst ihr ein statisches Mockup nicht erst in PHP-Theme-Dateien übersetzen. Der Designer baut direkt das, was später live geht. Das beschleunigt Feedback-Schleifen im Team enorm.
Phase 3: Content-Migration und Weiterleitungen
Content kann per CSV aus WordPress exportiert und in Webflow importiert werden. Das Mapping der Felder ist einfach. Der wichtigste Schritt hier sind die 301-Weiterleitungen. Da sich URL-Strukturen ändern können, muss sichergestellt werden, dass alte Google-Rankings zu den neuen Seiten weitergeleitet werden. Webflow hat dafür ein natives Redirect-Management-Tool.
Phase 4: Training und Go-Live
Das Marketing-Team wird auf die neue UI (den Webflow Editor) geschult. Das dauert meist nur 30 bis 60 Minuten, weil das System sehr intuitiv ist ("What you see is what you get"). Danach wird die Domain auf die Webflow-Server umgestellt.
Kosten und Gesamtbetriebskosten
Kosten sind selten nur Lizenzkosten. Es geht um den Gesamtaufwand über die Jahre.
Webflow kostet eine monatliche oder jährliche Gebühr. Hosting, CMS-Funktionen, und Nutzerlizenzen sind klar bepreist. Auf den ersten Blick wirkt das teurer als "kostenloses" WordPress. Aber im Gegenzug ist vieles enthalten, das ihr bei WordPress extern kaufen oder über Arbeitszeit bezahlen müsst.
WordPress selbst ist kostenlos. Aber Hosting, Premium-Themes, Lizenzen für Premium-Plugins (viele kosten 50–200 € pro Jahr), und vor allem Wartung kosten Geld. Wenn ihr die Arbeitsstunden berechnet, die euer Team oder eure Agentur für Updates, Backups, und Fehlerbehebung aufwendet, ist WordPress oft teurer als die Webflow-Lizenz.
Für typische Unternehmensgrößen ist Webflow oft effizienter, weil "Systemwartung" schon eingepreist ist. WordPress kann günstiger sein, wenn ihr ein sehr schlankes Setup habt, auf kostenlose Plugins setzt, und Wartung intern "nebenbei" macht, aber das ist riskant.
Nachteile von Webflow: Wo drückt der Schuh?
Um ehrlich zu sein: Webflow ist nicht für jeden richtig. Wo liegen die Nachteile gegenüber WordPress?
- Lernkurve: Die Nutzeroberfläche ist komplexer als ein Baukasten. Coding-Kenntnisse sind ein starker Vorteil bei der Nutzung des Webflow Designers.
- Limits: Webflow hat harte Grenzen bei der Anzahl an CMS-Items (aktuell bis zu 20.000, je nach Plan). Für riesige Datenbanken ist das zu wenig.
- Vendor Lock-in: Ihr könnt eure Website exportieren, aber das CMS und Webflow Forms funktionieren nur auf Webflow-Hosting. Ihr bindet euch an den Anbieter.
- E-Commerce: Webflow E-Commerce ist solide für kleine Shops, aber nicht vergleichbar mit der Power von WooCommerce (WordPress-Plugin) oder Shopify.
Fazit: Webflow vs. WordPress für Marketing-Organisationen
Die Entscheidung Webflow vs. WordPress ist keine Glaubensfrage, sondern eine geschäftliche Entscheidung.
Für die typische B2B-Marketing-Website mit Content-Hub sehe ich Webflow heute vorne. Der Builder ermöglicht schnelle Änderungen, hält die Marke sauber, und reduziert den operativen Overhead drastisch. Genau dort verlieren viele Unternehmen in WordPress-Setups wertvolle Zeit.
WordPress bleibt ein exzellentes Content Management System für sehr große Content-Projekte, komplexe Mitgliederportale, oder Shops, die maximale Flexibilität im Backend brauchen. Es ist der Generalist mit dem riesigen Ökosystem an Plugins. Webflow vs. WordPress ist deshalb kein heiliger Krieg. Es ist eine Frage der tatsächlichen Anforderungen eures Website-Projekts.
FAQs
Webflow ist meist die bessere Wahl für eine Business-Website mit Content-Hub, wenn das Marketingteam Inhalte selbst pflegen und neue Seiten schneller veröffentlichen soll. WordPress ist stärker, wenn der Content-Hub sehr groß wird oder sehr komplexe Strukturen wie eigene Taxonomien, Membership-Bereiche oder Community-Funktionen braucht.
Webflow macht Marketing-Teams im Alltag oft schneller, weil Änderungen an Seiten, Landingpages und Content direkt umgesetzt werden können, ohne für jede Kleinigkeit Entwicklerhilfe zu brauchen. WordPress kann ebenfalls schnell sein, wird aber häufiger durch Themes, Plugins oder technische Abhängigkeiten ausgebremst.
Webflow benötigt deutlich weniger laufende Wartung, weil Hosting, Sicherheit und Updates in der Plattform mitgedacht sind. Bei WordPress kommen diese Aufgaben meist zusätzlich dazu, was mehr Abstimmung und mehr Pflegeaufwand bedeutet.
WordPress ist die bessere Wahl, wenn Sie sehr spezielle Funktionen, tiefere Anpassungen oder ein sehr inhaltslastiges Setup mit vielen Autoren brauchen. Für typische marketinggetriebene Unternehmensseiten ist Webflow aber meistens die einfachere und effizientere Lösung.
Nein. Webflow bietet viel Designfreiheit und ist oft sogar besser, wenn Sie ein klares visuelles System über die gesamte Website hinweg umsetzen wollen. Der Unterschied ist eher, dass Webflow Struktur und Kontrolle stärker mitliefert, während WordPress flexibler, aber oft komplexer zu verwalten ist.
